MSIa Informa No. 38 – 06 de octubre de 2023
Lea en esta edición:
El Grupo de los 77 por un mundo multilateral
Alemania ¿el hombre enfermo de Europa?
Occidente y Rusia: Vaivén de amenazas

Mario Lettieri y Paolo Raimondi
Aquellos que todavía piensan que los BRICS son un club de países con ideas interesantes pero
pocas posibilidades de éxito, deberían recapacitar más detenidamente sobre la reciente cumbre
del G77 + China celebrada en Cuba hace unos días. Siendo realistas, debe reconocerse que se
está llevando a cabo un proceso imparable e incontenible para redefinir la gobernanza mundial.
El Grupo de los 77 fue creado en 1964 por los países en desarrollo, autonombrándose, grupo
de países No Alineados, cuando en medio de la Guerra fría, se propusieron permanecer
independientes, fuera de la órbita de Estados Unidos y de la URSS. Desde sus inicios ha
luchado por lograr un nuevo orden económico internacional más justo, sin nuevos colonialismos
y limitaciones que generen subdesarrollo.
Hoy el G77, una organización intergubernamental de las Naciones Unidas con China, tiene 134
países miembros y representa el 80% de la población mundial y 2/3 de los estados miembros
de la ONU. No incluye los países occidentales de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), los de la Comunidad de Estados Independientes, liderados por
Rusia, y los de la Commonwealth británica. China, aunque no es miembro del grupo, lo ha
apoyado firmemente durante décadas. Es por esta razón que la cumbre de Cuba se titula “G77
+ China. Desafíos actuales del desarrollo: el papel de la ciencia, la tecnología y la innovación”.
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org

El grupo está muy consciente de la continua y no resuelta crisis económica y financiera
internacional. Por ello manifestaron que, “los grandes desafíos generados por el actual orden
económico internacional injusto para los países en desarrollo han alcanzado su expresión más
aguda”. La declaración final propone, “una reforma de la arquitectura financiera mundial” y pide
“un enfoque más inclusivo y coordinado de la gobernanza financiera mundial con mayor énfasis
en la cooperación entre países”.
Subrayan que “las sanciones unilaterales contra los países en desarrollo no sólo socavan los
principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, sino que
constituyen un grave obstáculo para el progreso de la ciencia, la tecnología y la innovación y
para la plena realización del desarrollo económico y social”. Exigen su eliminación inmediata.
También destacan “las repercusiones negativas y devastadoras de las medidas coercitivas en
el ámbito de los derechos humanos, incluido el derecho al desarrollo y a la alimentación”.
El hecho de que hayan colocado la ciencia, la tecnología y la innovación en el centro dice
mucho sobre las estrategias futuras de las economías de los países en desarrollo. Las
continuas emergencias causadas por la deuda, la inflación, la falta de alimentos y los desastres
climáticos permanecen en primera fila.
Enfatizaron que la ciencia, la tecnología y la innovación y la colaboración científica abierta y
justa son las herramientas esenciales para superar la subordinación al viejo orden y los
monopolios tecnológicos.
La cumbre se centró mucho en el gran daño causado por la ilusión de unipolaridad, un orden
opuesto enérgicamente al enfoque multilateral para un desarrollo más equitativo y pacífico.
En este sentido, la intervención del secretario general de la ONU, Antonio Guerras, reconoció
que el “G77 + China” “siempre ha sido partidario del multilateralismo”.
En cuanto al tema de la conferencia, agregó que “las reglas para las nuevas tecnologías no
pueden ser escritas solo por los ricos y privilegiados”. Con los precios de los alimentos
disparándose, el aumento de la deuda, los desastres climáticos, la situación es cada vez más
insostenible y se necesita un cambio para crear un nuevo mundo” donde no caben los dictados
de las estructuras globales de los organismos internacionales, que, según el propio Guerras,
han sido decepcionantes.
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org

También en la Asamblea General de la ONU, Guterres lo repitió, “Nos estamos acercando cada
vez más a una gran grieta”, dijo, es hora de renovar las instituciones multilaterales. Esto
también significa reformar el Consejo de Seguridad de acuerdo con el mundo de hoy”.
También en este caso, la Unión Europea, por desgracia, es demasiado vasalla y poco
independiente, silenciosa y siempre ausente.
Alemania ¿el hombre enfermo de
Europa?

El director ejecutivo del Deutsche Bank, Christian Sewing, alertó del peligro de que Alemania se
convierta en “el hombre enfermo de Europa,” a causa de los problemas estructurales que
enfrenta la economía del país y que le impiden desarrollar su gran potencial, entre ellos, los
elevados costos energéticos. La declaración fue hecha en la Banking Summit organizada por el
periódico Handelsblatt el 20 de septiembre, informó la agencia RT.
¿Cuán serio es su aviso? El invierno pasado fue bastante cálido, casi un regalo del cielo. Pero,
como dicen los alemanes, la esperanza no es una buena estrategia.
El sabotaje de los gasoductos Nord Stream privó a Alemania del gas ruso, que era el
combustible barato de la locomotora alemana, el combustible que brindaba seguridad a sus
ciudadanos y alimentaba su economía. “Sin embargo, de la noche a la mañana, una
interrupción súbita y osada de ese abastecimiento de energía vital desencadenó ondas de
choque en toda Alemania, dejándola expuesta y vulnerable,” comenta el blog suizo Russian
Market. “El ataque a esos oleoductos, el año pasado, que supuestamente involucró la
interferencia de Estados Unidos, aumentó los costos de la energía en Alemania, y esto apenas
comienza,” afirma. Lo cierto es que la posición alemana es una de las frágiles del mundo para
una economía de su dimensión, pues afecta, principalmente, a la industria automovilística, que
es el pilar del sector industrial alemán.
Las repercusiones del ataque todavía no han sido establecidas plenamente, pero ya sirve de
“membrete de la fragilidad de las economías modernas en un mundo interconectado,” en las
palabras del bloguero.
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org.
El adjetivo “el hombre enfermo de Europa” se le atribuye al zar ruso Alejan

El adjetivo “el hombre enfermo de Europa” se le atribuye al zar ruso Alejandro II, quien lo aplicó
a Turquía algunos años antes de la Guerra de Crimea (1853-56), que fue una agresión de toda
Europa contra Rusia y la cual se libró en el Pacífico, en el mar Blanco, y en el mar Negro. Fue
una guerra, que se libró en todas las fronteras de Rusia, pero que tuvo momentos destacados,
como la participación de Estados Unidos al lado de Rusia. Aunque los estadounidenses no
hayan participado directamente en los combates, le dieron su apoyo a Rusia en el teatro de
guerra del Pacífico. Este fue el inicio de la lucha por el dominio de ese océano.
Como consecuencia de la guerra, el “enfermo de Europa” tan sólo conservó Estambul en el
continente europeo y la histórica Anatolia. Los Balcanes, Bulgaria, Rumania y Ucrania (más
precisamente, Galicia) se separaron de Turquía, aunque no alcanzaron, entonces, su
independencia.
A su vez, los británicos se apoderaron de la expresión para calificar a Rusia, a causa de su
obstinada oposición a convertirse en vasallo de Gran Bretaña. Para los británicos, el destino
manifiesto ruso era el de convertirse en un gran productor de alimentos y de materias primas
-esto cuando Rusia ya se estaba convirtiendo en una potencia manufacturera.
Occidente y Rusia: Vaivén de
amenazas
Elisabeth Hellenbroich, Wiesbaden
El pasado 13 de septiembre, el exembajador de Estados Unidos en Alemania, John Kornblum
(1997-2001), publicó un comentario un tanto incoherente y confuso en el periódico Die Welt,
titulado “Entonces, una guerra ampliada sería nuestra única opción.” Aunque frustrado en
apariencia con los resultados actuales de la contraofensiva de Ucrania en el campo de batalla,
apeló a Alemania y a Estados Unidos a hacer todo los posible para “fortalecer” a Kiev por todos
los medios y, así permitir que (Ucrania) lleve la guerra a Rusia.” (Sic)
Lo que parece enfurecer al exdiplomático es lo que parece ser el poco énfasis dado al
“compromiso occidental” en Ucrania, alimentado, además, por la creciente oposición entre los
electores estadounidenses y europeos. En sus palabras, los esfuerzos que realiza alemanes y
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org.

estadounidenses le recuerdan la “guerra de Vietnam, que… terminó siendo la peor derrota
militar estadounidense.” (Sic)
Ante todo, a Kornblum le preocupa que un futuro gobierno de Washington pueda negarse a
continuar participando y, todavía peor, buscar la paz por separado con la Rusia de Vladímir
Putin. Occidente necesitaría de “palabras claras” y de menos declaraciones “sobre lo que
podemos y no podemos hacer.”
La reciente reunión cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en
Vilnius, Lituania, realizada en julio pasado, presentó la oportunidad de “inventarse una historia
de victoria” (sic). Pero, en vez de esto, los negociadores estadounidenses y alemanes, por sí
mismos, como Kornblum, obstaculizaron el acuerdo sobre la entrada de Ucrania a la OTAN y
expresaron abiertamente su deseo de iniciar negociaciones con Rusia sin condiciones previas.
Kornblum se queja amargamente de que la sede de la OTAN haya señalado que Ucrania
podría, en algún momento, renunciar al territorio conquistado por Rusia y, a cambio, convertirse
en integrante de la alianza, aunque el secretario general Jens Stoltenberg era favorable a un
“acuerdo forzado” en el que Rusia recibiría partes territoriales y que su exigencia de neutralidad
ucraniana sería aceptada. Sin embargo, afirma, “no podría haber negociaciones exitosas, a
menos que Occidente prepare el campo de batalla diplomático con una estrategia militar
victoriosa que apoye los esfuerzos de Ucrania para repeler a los invasores rusos tanto cuanto
sea posible.”
Recuerda que “en 1962, la Unión Soviética estacionó armas nucleares en Cuba, de modo que
Estados Unidos, en un momento dado, no tuviera otra opción que arriesgarse al enfrentamiento
nuclear más peligroso desde 1945. Lo mismo podría acontecer hoy. Putin podría extender sus
ataques, de tal forma que Occidente se vea obligado a reaccionar con consecuencias
imprevisibles… Occidente puede reconquistar la narrativa, trasladando el conflicto, militar y
retóricamente a Rusia” (¡). Para él, el presidente Volodymyr Zelensky tiene que recibir las
armas que necesita, para derrotar a Rusia en el campo de batalla, igualmente importante, sería
dejarlo también “llevar la guerra a Rusia.” Kornblum apela esencialmente a un comportamiento
más ofensivo y, “si comenzamos a comportarnos como vencedores, al final, podremos tener
una victoria aplastante.”
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org.

Karaganov: nuevas advertencias sobre la tercera guerra mundial nuclea

El 26 de septiembre, el sitio Russia in Global Affairs publicó un artículo del Prof. Serguéi
Karaganov, presidente honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa
de la Federación Rusa, titulado “¿Cómo evitar una guerra mundial?” (versión en inglés)
En un artículo anterior, Karaganov insistió en la necesidad de reavivar el debate sobre el papel
de la disuasión nuclear en la prevención de una gran guerra termonuclear y de una gran guerra
en general. “Sin reforzar la disuasión nuclear y sin restaurar el miedo a la guerra nuclear, en
particular en una amenaza creíble del uso limitado de armas nucleares, una guerra mundial,
dada la trayectoria de los acontecimientos internacionales, es prácticamente inevitable,” afirma.
Él es muy crítico respecto a la actitud de algunos especialistas estadounidenses que están
subestimando la probabilidad de que Rusia use armas atómicas. Ellos afirman que: “No, ellos
(Rusia) no van a usarlas. Su doctrina no prevé el uso de armas nucleares, excepto en
respuesta a un ataque contra el territorio de la Federación Rusa o de los de sus aliados o
cuando la misma existencia del Estado estuviese amenazada. Y tal situación no parece existir.”
“La minimización de la amenaza de la guerra nuclear para justificar comportamientos
imprudentes e imponer la derrota a Rusia alcanzó proporciones absurdas,” alerta Karaganov en
el artículo más reciente, en el que se refiere en particular al discurso pronunciado por el
secretario de Estado, Anthony Blinken, el 30 de junio, en el cual llegó a afirmar que la amenaza
de una guerra nuclear no era más peligrosa que las alteraciones climáticas. Declaraciones
semejantes fueron proferidas también por el presidente Joe Biden en Vietnam el 10 de
septiembre,
Así que, según Karaganov, “el miedo a las armas nucleares o a la guerra nuclear en general
debe restaurarse sin demora.” Dado el espíritu de las élites occidentales, él exige un despertar
rudo. “El parasitismo nuclear y la decadencia del sentimiento de autopreservación se pueden
ver claramente en aquello que los occidentales están tratando de hacer y de decir, sin tomar en
cuenta la central nuclear de Zaporoyie,” que Kiev está bombardeando y Rusia, repeliendo esos
ataques.
Con relación al gobierno de Estados Unidos, critica que, “al minimizar la amenaza nuclear, el
‘Estado profundo,’ estadounidense se da carta blanca para conducir una política exterior
agresiva y claramente imprudente.” Resalta que la clase política estadounidense está “ansiosa
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org.

por degradar, o mejor, desintegrar a Rusia, para detener o hasta revertir la marcha victoriosa de
China.”
El miedo al Armagedón nuclear puede disuadir y civilizar a las élites
El agravamiento de la crisis de Ucrania es calificado de “síntoma de una enfermedad más
peligrosa que aflige al sistema global,” lo que nos acerca a la “tercera y, tal vez, a la última
guerra civilizada de la humanidad.” Karaganov habla de una “crisis multinivel que asuela a
Occidente,” mientras, al mismo tiempo, ocurre un enorme “realineamiento del poder mundial,”
con Occidente “envuelto en una batalla final desesperada para conservar su dominio que le
permitió explotar al resto de la humanidad y suprimir otras civilizaciones.” Recalca que, para
evitar que las fricciones y los conflictos emergentes se transformen en conflictos militares, se
debe “reinstalar el miedo a la guerra nuclear, que salvó al mundo durante la Guerra fría. Es el
miedo al Armagedón nuclear lo que puede disuadir y civilizar a las élites.”
Hasta el mismo veterano Henry Kissinger, en uno de sus últimos libros, sonó la alarma sobre la
degradación de las élites occidentales. A su vez, Karaganov llega a la conclusión: “No veo
ninguna posibilidad de despertar un sentimiento de autopreservación en Occidente ni en las
élites del mundo, a no ser por medio de la escalada de la amenaza nuclear,
esperanzadoramente, sin tener que llevarla a su conclusión en la realidad… Objetivamente, la
crisis sistémica que apareció en 2008 está empujando al mundo a una gran guerra.” Más allá
de la manipulación y de la degradación de las personas, la desconfianza se está extendiendo,
el diálogo fue interrumpido y “el colapso del sistema de control de armas fue debilitado, cuando
esto era lo que, en el pasado, proporcionaba canales de comunicación entre las principales
potencias militares.”
De acuerdo con Karaganov, “la humanidad enfrenta un gravísimo problema existencial para
evitar una catástrofe inexorablemente cercana a la tercera guerra mundial en los siguientes
diez años, obligando a Occidente, principalmente a Estados Unidos, a retroceder y a adaptarse
a la nueva realidad. Para conseguir esto, tenemos que obligar a su “Estado profundo” a renovar
tanto cuanto sea posible las élites dominantes, cuya falta de sentido de la responsabilidad
ideológica no responde a los desafíos que la humanidad enfrenta hoy.”
Y prosigue: (…) No veo otra forma de evitar una guerra mundial y, ante esto, una operación
militar exhaustiva y dispendiosa en Ucrania, excepto con el refuerzo de la confianza en el
despertar de la contención-disuasión nuclear. Esto puede incluir no sólo la amenaza de la
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org.

respuesta contra el territorio de los aliados de Estados Unidos, sino también, de ser necesario,
contra las bases de Estados Unidos… Para conseguir eso es necesario, en primer lugar, bajar
el límite para el uso de armas nucleares de nuestra doctrina, que fue alegre, si no es que, sin
sentido de la responsabilidad, elevada, y, en segundo lugar, subir cautelosa, pero
decisivamente, la escalera de la escalada-disuasión, para convencer a nosotros mismos y al
adversario de nuestra intención. Si esto no funciona y Occidente no retrocede o no cambia su
política -recurrir al uso de algunas armas nucleares contra los países de Europa que están más
agresivamente involucrados en el apoyo a la junta de Kiev. Reitero, esta es una elección moral
terrible y rezo a Dios para que no tengamos que hacer esto. Pero la alternativa es
irremediablemente peor.”
Karaganov observa, además, que “esa guerra sólo puede concluirse con la imposición de la
retirada estratégica de Occidente. Debe ser la más digna posible.”
Sin embargo, de haber una escalada, Washington deberá ser avisado entonces de que “lo
siguiente será el ataque nuclear contra las bases de Estados Unidos en Europa, lo que habrá
de tener por consecuencia la muerte de decenas de miles de militares armados… Si ocurriese
el menor ataque contra nuestro territorio o el territorio de la República de Bielorrusia, los
estadounidenses y sus aliados deben estar conscientes de que, evidentemente, ocurrirán
ataques limitados en respuesta contra el territorio de Estados Unidos y de los países que se
atrevieron a atacar.” Concluyó recalcando que “necesitamos comenzar a sopesar juntos las
maneras de llegar a un nuevo equilibrio de poder estable y a un orden internacional libre,
multicolorido y multicultural del futuro para todos los países y todos los pueblos.”
Por más rudas y horrendas que sean las amenazas de Karaganov, los líderes al mando en
Washington, Berlín, París y Roma deberían reflexionar sobre sus advertencias y tratar de
“reabrir” los canales de comunicación que todavía funcionaban bajo el régimen de las
conversaciones sobre el control de armas, a fin de abrir una salida para el presente impulso
que se le está dando a la tercera guerra mundial.
MSIa Informa é uma publicação do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Conselho editorial: Lorenzo Carrasco (presidente), Angel Palacios, Anno
Hellenbroich, Elisabeth Hellenbroich, Geraldo Luís Lino, Paolo Raimondi e Silvia Palacios. Traduções: Luis Nava.
Assinaturas: Capax Dei Editora Ltda., Rua México, 31, s. 202 – CEP 20031-144 – Rio de Janeiro (RJ); Telefax 0xx21-2510-3656; Correio eletrônico:
contato@msiainforma.org