Compartir
El proyecto de ley sobre discursos de odio en Irlanda ha generado controversia internacional por temor a que restrinja la libre expresión y el debate. La legislación, que afecta significativamente a las grandes tecnológicas, ha pasado por el Dáil (parlamento) y está detenida en el Seanad (Senado) debido a la oposición.
(Irish Catholic/InfoCatólica) El proyecto de ley sobre discursos de odio en Irlanda ha captado la atención internacional de críticos que argumentan que impedirá la libre expresión y el debate.
Con sede de numerosas sedes de grandes empresas tecnológicas como Meta y Twitter (ahora X), la legislación irlandesa tendrá repercusiones internacionales significativas para la participación pública en Internet y para la sociedad en su conjunto.
El proyecto está paralizado en el senado irlandés tras la oposición de varios miembros de la cámara alta.
Los críticos han señalado que la falta de una definición de lo que constituye odio en el proyecto de ley podría dar lugar a una aplicación subjetiva en la determinación de procesamientos, así como otros elementos preocupantes, como que miembros de An Garda Siochana (ndr: policía nacional) tengan el poder de allanar el hogar de una persona sospechosa de poseer material denominado como odioso.
En este contexto, el grupo de defensa legal cristiano Alliance for Defending Freedom (ADF) junto con la organización irlandesa de base Free Speech Ireland (FSI) celebraron la semana pasada una Cumbre por la Libertad de Expresión en el Trinity College de Dublín para «reunir a políticos irlandeses y defensores de la libertad de expresión de alto perfil de todo Occidente para concienciar sobre la importancia de la libertad de expresión y las amenazas a este derecho fundamental».
El evento reunió a más de 200 personas en el teatro Thomas Davis de Trinity para escuchar a una serie de ponentes internacionales y nacionales.
Entre Los oradores invitados figuraraon el destacado periodista estadounidense Andy Ngo y al autor Michael Shellenberger, así como el co-creador de la comedia irlandesa de los años 90 Father Ted y crítico transgénero Graham Linehan.
Otros invitados fueron Laura Perrins de The Catholic Herald y el ex presentador de GB News y sacerdote Calvin Robinson.
Shellenberger ha estado interesado desde hace tiempo en el proyecto de ley sobre discursos de odio en Irlanda.
Como uno de los autores de los ‘Twitter files’, que revelaron un sesgo de izquierda dentro de la empresa antes de la adquisición de la misma por Elon Musk, ha sido durante mucho tiempo un defensor de la libre expresión y en contra de los intentos de los gobiernos y conglomerados de redes sociales para silenciar a los críticos.
Inició una serie de discursos argumentando que las élites, no el público en general, impulsan el deseo de censura, mencionando también el creciente poder de las empresas tecnológicas y los gobiernos para controlar la información y monitorear las actividades de los ciudadanos.
Comentó que había estado preguntando sarcásticamente a la gente en Dublín si estaban experimentando una «crisis de odio». «Hay menos odio hacia las minorías raciales y sexuales que nunca en Irlanda», le dijeron.
Señaló que aunque «la violencia ha disminuido precipitadamente a lo largo de los años» en Irlanda «alguien quiere tener el poder de censurar el discurso que no les gusta… y quiere controlar lo que se te permite decir… tal vez eligiendo un país pequeño donde están todas estas empresas de alta tecnología como una forma de crear una puerta trasera hacia la censura».
Shellenberger parece pensar que los irlandeses no aceptarán tal legislación draconiana sin luchar: los irlandeses tienen un «espíritu rebelde… no quieren ser esclavos».
Andy Ngo, otro escritor estadounidense que ha escrito para el New York Post, entre otros, también se ha sumergido en la guerra cultural de la libertad de expresión en Irlanda.
Como alguien que ha denunciado los intentos flagrantes de silenciar la libre expresión en nombre del ‘Antifascismo’, Ngo aseguró que si tal conferencia tuviera lugar en Estados Unidos, «sería detenida por extremistas radicales que usan máscaras, que vendrían con bates y destrozarían el edificio, y/o amenazarían con incendiar el lugar la noche anterior».
Ngo dijo que las personas que son agredidas rara vez reciben justicia, ya que los agresores están protegidos: «Repite eso una y otra vez y tendrás una población que eventualmente dejará de hablar.» Y aseguró que estañan feliz porque «esta es la primera vez que puedo hablar en persona, en vivo en una universidad».
El abogado de ADF, Lorcan Price, proporcionó un análisis lúcido sobre las complejidades legales en torno al proyecto de ley. A lo largo de los años, Lorcan ha tenido experiencia directa en litigar casos de libertad de expresión en Estrasburgo. Pero a pesar de las protecciones de libertad de expresión otorgadas a los irlandeses bajo la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), Irlanda no es inmune a la «censura progresiva».
La ley existente de incitación al odio de Irlanda, que data de 1989, solo ha visto 44 condenas de 2000 a 2020, cuando, según Price, «Irlanda pasó por un cambio demográfico y social extraordinario».
En lugar de ser utilizada contra aquellos motivados por animosidad racial, tal legislación podría dirigirse contra aquellos con disposición religiosa.
Price destacó el caso de Päive Räsänen, quien fue procesada por publicar un versículo de la Biblia en X en 2019. Räsänen, una política finlandesa, publicó el versículo después de tuitear sobre por qué la Iglesia Luterana Finlandesa no debería respaldar el desfile del orgullo de Helsinki. Irónicamente, fue acusada bajo una ley que ella había votado en el Parlamento finlandés.
«Y no fue solo el tuit, luego encontraron un panfleto que había escrito hace 20 años sobre la concepción cristiana del matrimonio y lo añadieron a la acusación también.»
Otro orador preocupado por las implicaciones para la libertad religiosa es el padre Calvin Robinson.
Como sacerdote en la antigua Iglesia Católica Nórdica y anteriormente diácono en la Iglesia Libre de Inglaterra, una denominación anglicana, Calvinson conoce mejor que nadie los peligros de la cultura de la cancelación, ya que fue censurado por GB News y la Iglesia de Inglaterra.
Robinson tocó el tema del entorno «woke» que dicta tal legislación como «no una perversión del cristianismo» sino «una inversión del cristianismo.»
Según Robinson, «Si quitas a Cristo, dejarás un vacío y la naturaleza aborrece el vacío, por lo que ese vacío será llenado con otra cosa… y ‘woke’ ha llenado ese vacío.»
El presentador de GB News, Andrew Doyle, famoso internacionalmente por su pseudónimo en Twitter Titania McGrath, que se burlaba de los defensores de la justicia social, describió la cultura «woke» como un «atractivo duradero para el autoritarismo.»
Robinson también se refirió a otras leyes preligiosas, como la criminalización de la «oración silenciosa» fuera de las clínicas de aborto en el Reino Unido, que implica «personas arrestadas y perseguidas por ser cristianas en un país cristiano.»
«Ahora tenemos casos de cuatro personas arrestadas por estar en un área, no fuera del centro de abortos, sino en una zona general, de pie, sin hacer nada, sin decir nada, solo parados allí, sin protestar, sin acosar, solo rezando a su creador.»
Una legislación similar para criminalizar la oración fuera de las clínicas de aborto, las llamadas Zonas de Acceso Seguro, pasó todas las etapas del Dáil a finales del año pasado y actualmente espera la firma del presidente Michael D. Higgins.
Hablando con el Irish Catholic después del evento, Robinson dijo que, «Occidente es intolerante con el cristianismo y su intolerancia se está convirtiendo en persecución y leyes como esta [el proyecto de ley sobre discursos de odio] verán a los cristianos perseguidos.»
Laura Perrins de The Catholic Herald se hizo eco de esta realidad al advertir en contra la inversión de la enseñanza social cristiana sobre la compasión, que ahora se utiliza para promover la legislación sobre discursos de odio.
«Lo que están haciendo es apuntar a los débiles; aquellos que pueden estar confundidos sobre su género… niños no nacidos en el vientre, bebés en las guarderías… porque la gente tiene un instinto natural debido a la fundación cristiana para proteger a los débiles, por lo que han manipulado eso de manera bastante efectiva.»
Dos representantes irlandeses en la sala incluyeron a los senadores Rónán Mullen y Sharon Keoghan, quienes son muy críticos con la legislación en la cámara alta.
El senador Mullen destacó que, aunque no le preocupa ser procesado bajo la legislación, «el proceso en sí mismo es el castigo.»
Dijo que no serán los políticos quienes serán el objetivo, sino «las personas que no han sido entrenadas en el arte de la defensa en ninguna medida y que pueden ser un poco torpes en la forma en que desean expresar su inquietud o preocupación.»
La senadora Keoghan aseguró que «esta ley va a tener un efecto paralizador en el hombre y la mujer comunes aquí en Irlanda, para aquellos que pueden no tener las mismas ideas o aquellos que pueden no estar a favor del gobierno del momento.»
Exclamó cómo está «orgullosa de ser madre… y no veo por qué no debería poder decir esas cosas.»
MANTENTE AL DÍA
